《春逝百年抄》游民評測6.5分 分崩離析的思維殿堂

2022-05-25 17:57:14
loading
0人評論

作為一名文字游戲愛好者,在《春逝百年抄》發售前,我對這款主打推理元素的真人影像游戲是十分期待的——畢竟本作的導演伊東幸一郎,曾經參與制作過《428:被封鎖的澀谷》《詭計對邏輯》等一眾杰出的懸疑作品,在履歷上不可謂不耀眼。

然而,當我花費15小時通關真結局后,我卻發現《春逝百年抄》并沒有帶給我任何的新意與驚喜,而只有無盡的失望、乏味與折磨。盡管本作中演員演技在線、案件邏輯嚴謹,但拖沓平庸的劇情,缺陷百出的玩法,都讓《春逝百年抄》難以成為一款合格的文字冒險游戲。這款游戲在影視劇與游戲之間做出了艱難的平衡,而最終的結果是——兩頭不落好。

游民星空

百年血案

《春逝百年抄》的故事發生在現代日本。主角河河見遙收到了委托,前去調查“四十間”家族中意外發現的一具白骨遺骸,而這個家族在過去的一百年間,都持續發生著離奇的血案,原因則與“長生不老果”(游戲中譯作“非時香果”)的傳說有著密切的關系。

游民星空

當主角翻看卷宗,追查過去的命案時,現實中也同時發生著殺人事件。隨著故事的發展,過去與現實的故事線將會逐漸匯集到一起,并收束出貫穿全程的許多真相。這是一個不錯的劇情結構,數條故事線將整個“四十間”家族描寫得十分豐滿,當最終真相揭曉時,玩家也可以發覺到故事當中暗藏的許多伏筆。

游民星空

但是,整個劇本在被影視化之后產生了許多問題,許多細節都讓人感到一言難盡。

首先,作為影視劇而言,本作在拍攝上的水準是值得肯定的,無論是鏡頭運用、布景與服化道、還是演員演技等方面均表現上佳,能給人與日劇相似的觀感。不過,為了強調場景中的線索或重要道具,有時演員的動作會顯得不太自然,他們會用略顯浮夸的表演方式,讓玩家能更明顯看到人物的表情與動作。但是這種風格,細看會給人一種違和感,而在需要玩家記憶的關鍵場景時,又沒能呈現出足夠的表現力。

游民星空

其次,由于本作中案件只有唯一解,導致流程中完全沒有分支劇情的存在,這讓玩家只能觀看播片,而無法改變劇情走向,游玩時會感到十分缺乏沉浸感。更嚴重的問題是,本作的劇情節奏拖沓,還缺乏矛盾沖突點,這導致“播片式”的劇情部分觀感十分平淡,游玩時經常會讓人感到昏昏欲睡。就連本該作為重頭戲的殺人事件,也讓人感到非常失望——游戲中的犯案手法大多都沒有什么創新性,兇手的動機也經常站不住腳。

游民星空

最后,作為終章的“真結局”,會揭開游戲中刻意埋藏的大部分伏線,并為整個故事畫上一個還算圓滿的句號。但對我來說,由于已經在其他文字游戲中見過類似的敘詭和反轉方式,所以并沒有獲得意外的驚喜。

邏輯通路

本作被分成七個連貫的章節,每一章的內容,又被細分為“謎題篇”、“推理篇”、“解答篇”三個部分。謎題篇是“播片”式的劇情,解答篇是指認兇手的環節,而推理篇則是本作的核心玩法所在,玩家將來到主角“腦內推理空間”中,并協助她理清思路。

游民星空

在“邏輯通路”上,會分布著案件中的疑點。玩家只要將正確的線索拼合上去,就能產生新的“假設”,并引出下一個疑點。如此反復數次之后,玩家就可以構思出一條完整的證據鏈,并完成推理環節。

游民星空

在拼合過程中產生的許多假設,既有正確還原真相的,也有與事實不符的。不過,由于游戲的整體基調比較嚴肅,其中錯誤的假設內容,也更側重于誤導玩家,而非制造笑點。也因此,本作很難像《逆轉裁判》等推理游戲一樣,用錯誤項來為玩家帶來“作死”的別樣樂趣。

游民星空

就算這些錯誤“假設”沒什么樂趣,玩家也很難在推理過程中避開它們。一方面,大多數的線索,和得出的假設之間,并不具有很強的邏輯關聯,以至于玩家在拼合前,很可能不知道會出現什么樣的假設,在無意之間,就產生了錯誤的假設;另一方面,由于本作結束推理篇的標準十分模糊,玩家無法確定自己是否已經獲取了所有的正確假設,會傾向于所有假設都探索完畢才進入解答篇,也就被迫在途中產生了許多不需要的錯誤假設。

游民星空

而且,這個玩法雖然一定程度還原了推理思考的過程,但其中缺少了一個很重要的環節,就是排除不必要的錯誤項——就像《逆轉裁判》會定期扔掉沒用的證物一樣。游戲的“推理”過分注重形式,只是在盲目羅列所有的可能性,而從來沒有使用過排除法,最終造成無意義的假設過多,給玩家帶來了很多不必要的誤導。

值得一提的是,在第五章中,本作專門設計了一套與推理系統相配套的密室逃脫玩法。在探索密室的過程中,玩家可以隨時進入推理系統,將獲得的信息進行整合。我認為這才是本作中對推理系統的最佳運用,可以在需要獲得新假設時隨時取用,讓推理環節不會像其他章節中那樣冗長,打造出了一種類似《逆轉檢事》的體驗。

游民星空
3D視角,點擊式解謎玩法的密室逃脫

密室逃脫的玩法,也讓我在初見時眼前一亮。相比“播片”環節,玩家此時可交互的內容大大增加,讓體驗變得瞬間充實了起來,其中的解謎部分,更是讓我感受到了一種與《極限脫出》系列相近的體驗。不過, 在解決密碼謎題時,游戲給予了過多的誤導信息,讓人很容易會“想太多”,以至于在無謂的嘗試中平白浪費了許多時間。

游民星空

解明真相

每個章節最后的“解答篇” ,相當于在謎題篇的“播片”內容上,又加入了許多個有著唯一答案的選項。玩家將從“腦內推理空間”回到“謎題篇”的結尾部分,借助獲得的大量“假設”,幫助主角上演一出偵探式的推理秀,并逐漸逼近最終的真相,讓兇手無所遁形。

游民星空

不過,這些兇手被揭發時的反應稍顯套路化——他們的演技仿佛是一個模子里刻出來的,都會面不改色地向主角問詢更決定性的證據,根本沒有被誤解時的情緒波動,生怕別人覺得自己不夠像兇手一樣。這樣的模式,不僅沒有凸顯出足夠的人物性格,也降低了玩家在指認兇手時帶來的成就感。

而且,在選擇“假設”時如果錯誤,玩家就將直接Game Over,并被趕回到推理篇的“腦內推理空間”。這種設計的用意,可能是為了讓玩家能補充漏掉的假設,并重新整理思路。但通常情況下,這個設計不僅無法對玩家起到什么實際的幫助,還會讓“死亡懲罰”變得過重。在每次錯誤之后,玩家都要經歷非常繁瑣的一系列無意義操作,才能重新回到犯錯的地方。這并不能讓玩家冷靜,也沒有增加正確解答時的成就感,只是無意義地浪費時間,與許多文字游戲中“減輕選擇錯誤”懲罰的設計思路背道而馳。

游民星空

在每個章節的末尾,還設計有評分系統,如果玩家在章節中選錯了選項,那么最終的評分、評級也會隨之降低。但是,評分沒有任何的實際作用,不會影響后續章節的解鎖,也不能兌換任何獎勵,只是一種鼓勵玩家謹慎思考的手段。

游民星空

總評

《春逝百年抄》難以成為一款真正合格的文字冒險游戲。它拖沓乏味的劇情、枯燥糟糕的推理玩法、許多不必要的誤導信息、缺乏打磨的系統細節,都讓游玩它的過程幾乎變成了一種災難。我不會推薦任何人去嘗試這款游戲,因為在文字游戲這個品類上,你可以有許多個更好的選擇,完全不值得把珍貴的15小時浪費在它上面——更何況它還有高達298元的離譜售價。

ó???D???

更多相關資訊請關注:春逝百年抄專區

游民星空APP
隨時掌握游戲情報
code
作者:細拉
請給我翅膀,我想要背叛天空微風和飛鳥。 我的翅膀要背叛一切,全部都拋棄、忘卻,化為烏有。
6.5
春逝百年抄
百年血案
推薦人群:
本格式推理愛好者,對日劇風格感興趣的玩家
測試平臺:PC
游民星空評測中心
《春逝百年抄》游民評測6.5分 分崩離析的思維殿堂https://imgs.gamersky.com/upimg/new_preview/2022/05/25/origin_b_202205251811064290.jpg
Letou乐投